To nie może być fundusz dla wielkich inwestycji, a raczej dla małych firm i startupów – mówili eksperci o potencjalnym Funduszu AI podczas debaty dotyczącej strategii rozwoju sztucznej inteligencji w Polsce. Rozmowa o środkach finansowych stanowiła jednak jedynie element szerszej dyskusji o całym polskim podejściu do sztucznej inteligencji i związanych z nią problemów oraz możliwości. Debata odbyła się podczas konferencji #AIChallenger Forum 2024, zorganizowanej przez Związek Cyfrowa Polska i Śląskie Międzyuczelniane Centrum Cyber Science.
Do tej pory nie mamy w Polsce spójnej, aktualnej i dobrze rozpisanej strategii rozwoju sztucznej inteligencji. Istnieje co prawda rządowy dokument tego typu, uchwalony w 2020 roku, jednak, jak zgodnie wskazują eksperci, nie odpowiada on na wyzwania dzisiejszego świata. Dlatego podczas konferencji #AIChallenger Forum, prezes branżowego Związku Cyfrowa Polska, Michał Kanownik, zaprezentował opracowane przez specjalistów najważniejsze założenia polskiego podejścia do technologii AI. Nad zagadnieniem strategii pochylili się także zaproszeni goście: wiceminister cyfryzacji Michał Gramatyka, dr Dominika Kaczorowska-Spychalska, Dyrektor Centrum Inteligentnych Technologii na Wydziale Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego oraz poseł Grzegorz Napieralski, Wiceprzewodniczący Sejmowej Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii.
Sztuczna inteligencja to nie tylko Chat GPT
Rozmówcy zgodzili się ze sobą, że w pracach nad stworzeniem spójnej strategii muszą brać udział różnorodne środowiska.
– Współpraca nauki, biznesu i polityki to konieczność – przekonywał poseł Grzegorz Napieralski. – Jeśli ktoś myśli, że sami politycy sobie coś wymyślą, to absolutnie nie, bo nie mamy do tego wystarczających kompetencji i wiedzy – dodawał skromnie. Według posła Napieralskiego powinniśmy nie bać się pytać partnerów zagranicznych o ich doświadczenia, jeździć, oglądać, i utrzymywać bieżące kontakty z dużymi firmami technologicznymi.
Dr Dominika Kaczorowska-Spychalska przyznała, że naukowcy powinni wziąć na siebie odpowiedzialność kształcenia umiejętności posługiwania się AI, aby korzystać z niej w sposób odpowiedzialny, skuteczny i etyczny. – Musimy zastanowić się nad tym, jak kształcić, by ta technologia weszła do naszego DNA – mówiła. Przedstawicielka Uniwersytetu Łódzkiego nawiązała też do tematu zmian na rynku pracy i zawodów zagrożonych zmianami.
– Wiele zawodów już w historii odeszło, i to bez udziału sztucznej inteligencji. Zmiany są naturalną koleją rzeczy i nie wynikają tylko z rozwoju technologii AI – udowadniała, podając za przykład wymarłą profesję bednarza.
Z kolei Michał Kanownik skupił się na temacie technicznym: uznał, że zbyt duża część dyskusji dotyczącej sztucznej inteligencji koncentruje się wokół czatu GPT. – To tylko ułamek możliwości. Prawdziwa sztuczna inteligencja to olbrzymi skok technologiczny, którego mamy do tej pory dopiero zalążki – mówił prezes Cyfrowej Polski.
Wiceminister Michał Gramatyka, wskazywał z kolei, jak regulować zagadnienia technologiczne. – Przede wszystkim wdrażamy unijne regulacje. Rozporządzenie w sprawie sztucznej inteligencji AI Act też musi zostać wdrożone. Poza tym przyjęliśmy założenie, żeby w pracach ministerstwa nie wychodzić poza niezbędne dyrektywy i nie kreować prawa na zapas – wyjaśniał polityk. Dodał też, że drugą zasadą w Ministerstwie Cyfryzacji jest „słuchanie mądrzejszych”: według wiceministra każda wdrażana dyrektywa jest szeroko konsultowana ze środowiskiem ekspertów.
Kto sfinansuje postęp w dziedzinie AI?
Goście poruszyli też istotny temat finansowania rozwoju technologicznego i zastanowili się nad hipotetycznym państowym Funduszem AI. – Nie może to być fundusz dla wielkich inwestycji, tylko dla małych firm, startupów; przede wszystkim dla ludzi, którzy mają pomysł – mówił Michał Kanownik, udowadniając, że to właśnie konkretna idea jest najważniejsza.
Poseł Grzegorz Napieralski odniósł się do swoich doświadczeń z podobnymi funduszami za granicą. – Nasze myślenie musi się zmienić. Koledzy z innych krajów przekonywali mnie, że dają pieniądze na dziesięć projektów, a wychodzi dopiero jedenasty. Niepowodzenie nie jest porażką, tylko pierwszym krokiem do stworzenia czegoś nowego – zachęcał.
Sześć filarów rozmowy o sztucznej inteligencji
Rozmowa o strategii była zaledwie pierwszą debatą z sześciu, jakie odbyły się podczas konferencji #AIChallenger Forum 2024. W Katowicach spotkali się najwybitniejsi przedstawiciele świata nauki, biznesu oraz administracji rządowej, aby wspólnie porozmawiać o potrzebach i wyzwaniach związanych z nową rewolucją technologiczną. Podczas kolejnych spotkań rozmawiano o podejściu biznesu do rozwoju technologicznego, o największych problemach etycznych związanych z rozwojem sztucznej inteligencji, o zmianach w edukacji i nauce, o roli kobiet na rosnącym rynku AI oraz o szeroko rozumianym cyberbezpieczeństwie.
#AIChallenger Forum 2024 to już druga odsłona konferencji poświęconej sztucznej inteligencji. Wydarzenie zorganizował Związek Cyfrowa Polska oraz Śląskie Międzyuczelniane Centrum Inżynierii, Techniki i Kompetencji Cyfrowych Cyber Science. Jego partnerami byli Amazon, Naczelna Rada Adwokacka oraz Fundusz Górnośląski S.A. Patronat nad konferencją objęło Ministerstwo Rozwoju i Technologii, Państwowy Instytut Badawczy NASK, Narodowe Centrum Badań i Rozwoju oraz portal Cyberdefence24.
