Centripetal z siedzibą w Reston w Wirginii pozwał Cisco w 2018 roku, twierdząc, że routery Cisco, oprogramowanie zabezpieczające sieć i inne produkty naruszają patenty związane z technologią Centripetal polegającą na blokowaniu zagrożeń bezpieczeństwa przedostających się do sieci komputerowej.
Jak przypomina Reuters sędzia federalny w Wirginii odrzucił roszczenia o naruszenie patentów złożone przez firmę Centripetal Networks, firmę zajmującą się cyberbezpieczeństwem, przeciwko Cisco Systems w wielomiliardowej walce o technologię bezpieczeństwa sieci.
Inny sędzia tego samego sądu, sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Henry Morgan w procesie bez ławy przysięgłych przyznał Centripetal 1,9 miliarda dolarów odszkodowania plus tantiemy. Według Cisco zwiększyły łączną kwotę do ponad 2,7 miliarda dolarów, co stanowiło największe orzeczenie z tytułu odszkodowania za szkody patentowe w historii Stanów Zjednoczonych.
Przed wydaniem orzeczenia Morgan powiedział spółkom, że dowiedział się, że jego żona posiada 100 akcji Cisco o wartości 4688 dolarów. Stwierdził, że w trakcie procesu nie był świadomy istnienia zapasów i że nie miało to wpływu na sposób prowadzenia przez niego sprawy.
Federalny sąd apelacyjny uchylił później tę nagrodę ze względów etycznych, ponieważ żona Morgana była właścicielem akcji Cisco. W międzyczasie Morgan zmarł, a sąd apelacyjny nakazał rozpatrzenie sprawy przez nowego sędziego.
Sędzia okręgowy USA Elizabeth Hanes przeprowadziła nowe rozprawy w tej sprawie i w poniedziałek orzekła, że Cisco nie naruszyło patentów.
