Najnowsze badania TrendForce dotyczące technologii backplane dla wyświetlaczy ujawniają, że OLED stał się głównym rozwiązaniem wyświetlaczy dla smartfonów, zwiększając wskaźnik penetracji technologii backplane średniej i wysokiej klasy (takich jak LTPS i LTPO) na rynku smartfonów do prawie 57% w 2024 r.
Oczekuje się, że wskaźnik penetracji sięgnie poziomu 60% w 2025 r. dzięki poprawie wydajności i skutecznej kontroli kosztów. Ponadto panele AMOLED szybko rozszerzają się na inne rynki IT, co ma zwiększyć penetrację backplanów tlenkowych i LTPO, która poprawia efektywność energetyczną wyświetlaczy.
TrendForce podsumowuje, że technologia backplane w wyświetlaczach nie tylko wpływa na jakość wizualną, ale także określa wydajność smartfona, zużycie energii i koszt. Od czasu wprowadzenia przez Apple wyświetlacza Retina do iPhone’a, branża napędzała rozwój niskotemperaturowych płyt tylnych z polikrzemu (LTPS) w celu osiągnięcia większych rozdzielczości ekranu, a technologia ta staje się obecnie bardzo dojrzała.
LTPS oferuje wysoką mobilność elektronów, co zapewnia szybsze prędkości przełączania i wyższą rozdzielczość, dzięki czemu idealnie nadaje się do smartfonów z wyższej półki. Jednak jego wysoka mobilność elektronów powoduje również większy prąd upływu, uniemożliwiając obsługę dynamicznej regulacji odświeżania o niskiej częstotliwości i prowadząc do wyższego ogólnego zużycia energii.
TrendForce podkreśla, że większość flagowych smartfonów obecnie wykorzystuje niskotemperaturowe płyty tylne z polikrystalicznego tlenku (LTPO). W większych składanych telefonach LTPO umożliwia funkcjonalność podzielonego ekranu z różnymi częstotliwościami odświeżania, równoważąc możliwości wykonywania wielu zadań jednocześnie i efektywność energetyczną. LTPO następnie opiera się na LTPS, dodając półprzewodniki tlenkowe w celu optymalizacji wydajności wyświetlania, w tym zmniejszenia prądu upływu podczas sterowania wyświetlaczem i dostosowania częstotliwości odświeżania ekranu na podstawie treści. Jednak produkcja płyt tylnych LTPO wiąże się z układaniem większej liczby warstw, co czyni je bardziej złożonymi i kosztownymi w produkcji niż LTPS.
Ponadto TrendForce zauważa, że płyty tylne z tlenków – które wykorzystują głównie materiały takie jak tlenek cynku (ZnO) lub tlenek indu i galu (IGZO) – powszechnie występują w wyświetlaczach wysokiej klasy, takich jak seria iPad i MacBook firmy Apple.
Oczekuje się, że płyty tylne z tlenków będą dobrze przystosowane do przyszłych zastosowań w wyświetlaczach przezroczystych ze względu na niższy prąd upływu.
Podczas gdy OLED dominuje na wyświetlaczach smartfonów, panele AMOLED szybko rozszerzają się na inne rynki IT, w tym tablety i notebooki. TrendForce zakłada, że kiedy marki urządzeń IT wybierają preferowaną technologię płyt tylnych, biorą pod uwagę jakość wyświetlania, zużycie energii, koszt i pozycjonowanie produktu. Producenci paneli przygotowujący nowe moce produkcyjne AMOLED dużej generacji prawdopodobnie będą priorytetowo traktować płyty tylne z tlenków lub LTPO, aby spełnić różne specyfikacje wymagane przez różne marki. Na przykład firma BOE wprowadziła już płyty tylne LTPO w swojej linii 8.6 generacji.
Chociaż początkowe koszty produkcji były duże ze względu na wysoki próg konfiguracji sprzętu i złożoność, skala i efektywność kosztowa osiągnięte w miarę dojrzewania technologii pomogą firmie BOE skupić się na flagowych produktach i zwiększyć swój udział w rynku, potencjalnie zdobywając nawet część rynku głównego nurtu.
Z drugiej strony, podczas gdy płyty tylne oxide mają niższe początkowe koszty konfiguracji, mają trudności z poprawą wydajności; jednak po ich przezwyciężeniu technologia oxide może przeniknąć głębiej do rynku głównego nurtu.
TrendForce stwierdza, że w miarę zwiększania skali produkcji, koszty produkcji płyt tylnych high-end, takich jak LTPO i oxide, powinny się zmniejszyć. Umożliwi to średniej wielkości wyświetlaczom AMOLED wykorzystującym te technologie bardziej konkurencyjną penetrację różnych segmentów produktów, ostatecznie zwiększając ich udział w rynku w różnych produktach.
