Unijni urzędnicy antymonopolowi nie będą odwoływać się od wyroku sądu, który uchylił 997 mln euro grzywny nałożonej na amerykańskiego producenta chipów Qualcomm, ponieważ trudno byłoby przekonać najwyższy sąd europejski o zasadności tej decyzji, powiedziały osoby zaznajomione ze sprawą.
Luksemburski Sąd, drugi co do wielkości sąd w Europie, w swoim czerwcowym orzeczeniu był krytyczny wobec prowadzenia sprawy przez Komisję Europejską, mówiąc, że nieprawidłowości proceduralne wpłynęły na prawo Qualcomm do obrony. Sędziowie unieważnili również analizę Komisji, że płatności dokonane przez Qualcomm na rzecz Apple były antykonkurencyjne, ponieważ organ regulacyjny nie wziął pod uwagę wszystkich istotnych faktów.
Wyrok był poważnym ciosem dla Margrethe Vestager, która w ramach walki z Big Tech nałożyła miliardowe kary na Google i wszczęła dochodzenia w sprawie Amazona, Apple i Mety.
Komisja Europejska, która może odwołać się do Trybunału Sprawiedliwości UE (CJEU) w kwestiach prawnych, odmówiła komentarza. Unijny organ nadzorujący przestrzeganie zasad konkurencji w swojej decyzji z 2018 roku powiedział, że Qualcomm zapłacił miliardy dolarów firmie Apple od 2011 do 2016 roku, by ta używała tylko jego chipów we wszystkich swoich iPhone’ach i iPadach, aby zablokować rywali, takich jak Intel Corp.
Vestager stoi przed swoją kolejną próbą 14 września, kiedy to Sąd orzeknie o zaskarżeniu przez Google’a rekordowej kary antymonopolowej w wysokości 4,34 mld euro, nałożonej za używanie swojego mobilnego systemu operacyjnego Android do wypierania rywali.
