Dostosuj preferencje dotyczące zgody

Używamy plików cookie, aby pomóc użytkownikom w sprawnej nawigacji i wykonywaniu określonych funkcji. Szczegółowe informacje na temat wszystkich plików cookie odpowiadających poszczególnym kategoriom zgody znajdują się poniżej.

Pliki cookie sklasyfikowane jako „niezbędne” są przechowywane w przeglądarce użytkownika, ponieważ są niezbędne do włączenia podstawowych funkcji witryny.... 

Zawsze aktywne

Niezbędne pliki cookie mają kluczowe znaczenie dla podstawowych funkcji witryny i witryna nie będzie działać w zamierzony sposób bez nich.Te pliki cookie nie przechowują żadnych danych umożliwiających identyfikację osoby.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Funkcjonalne pliki cookie pomagają wykonywać pewne funkcje, takie jak udostępnianie zawartości witryny na platformach mediów społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcje stron trzecich.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Analityczne pliki cookie służą do zrozumienia, w jaki sposób użytkownicy wchodzą w interakcję z witryną. Te pliki cookie pomagają dostarczać informacje o metrykach liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Wydajnościowe pliki cookie służą do zrozumienia i analizy kluczowych wskaźników wydajności witryny, co pomaga zapewnić lepsze wrażenia użytkownika dla odwiedzających.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Reklamowe pliki cookie służą do dostarczania użytkownikom spersonalizowanych reklam w oparciu o strony, które odwiedzili wcześniej, oraz do analizowania skuteczności kampanii reklamowej.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

T-Mobile może się odwołać od pozwu konsumenckiego w sprawie transakcji Sprint o wartości 26 mld USD

T-Mobile wygrał apelację od pozwu zbiorowego mającego na celu unieważnienie wartej 26 miliardów dolarów fuzji ze Sprintem. Ogłoszone w 2018 roku połączenie zostało sfinalizowane w 2020 roku.

Sędzia okręgowy stanu Illinois, Thomas Durkin, orzekł w tym tygodniu, że T-Mobile może odwołać się od jego postanowienia do 7. Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych z siedzibą w Chicago już teraz, a nie na późniejszym etapie sprawy.

W pozwie możemy przeczytać, że abonenci AT&T i Verizon musieli zapłacić dodatkowe miliardy dolarów za usługi bezprzewodowe po tym, jak fuzja zmniejszyła konkurencję z czterech do trzech operatorów. Pozew został złożony w zeszłym roku i domaga się szeregu kar, z których najbardziej dotkliwą jest cofnięcie fuzji.

Sędzia Durkin stwierdził już w listopadzie, że powodowie „w sposób przekonujący” argumentowali, że wyższe ceny wynikały bezpośrednio z umowy. Teraz jednak przyznał, że niewystarczająco przekazali swoje stanowisko antymonopolowe, co daje T-Mobile możliwość odwołania się od jego orzeczenia.

W listopadzie T-Mobile określił szkody powodów jako „spekulacyjne”, zauważając jednocześnie, że jeśli abonenci są niezadowoleni z wyższych kosztów, powinni „przejść do T-Mobile, a nie pozywać go”.

To nie pierwszy raz, kiedy fuzja stanęła w obliczu kontroli, ponieważ kilka stanów USA złożyło pozew, aby powstrzymać transakcję w 2019 roku. W sumie 13 stanów i Dystrykt Kolumbii wniosły pozew o zakazanie fuzji w Południowym Dystrykcie Nowego Jorku, twierdząc, że znacznie osłabiłaby ona konkurencję.

Na początku 2020 r. T-Mobile i Sprint zawarły ugodę z prokuratorami generalnymi stanu Illinois i jedenastu innych stanów, zgadzając się na dodatkowe zobowiązania, w tym przedłużenie zobowiązań cenowych dla konsumentów z trzech do pięciu lat, tanie plany i ogólnokrajowy program szerokopasmowego dostępu do Internetu.