Dostosuj preferencje dotyczące zgody

Używamy plików cookie, aby pomóc użytkownikom w sprawnej nawigacji i wykonywaniu określonych funkcji. Szczegółowe informacje na temat wszystkich plików cookie odpowiadających poszczególnym kategoriom zgody znajdują się poniżej.

Pliki cookie sklasyfikowane jako „niezbędne” są przechowywane w przeglądarce użytkownika, ponieważ są niezbędne do włączenia podstawowych funkcji witryny.... 

Zawsze aktywne

Niezbędne pliki cookie mają kluczowe znaczenie dla podstawowych funkcji witryny i witryna nie będzie działać w zamierzony sposób bez nich.Te pliki cookie nie przechowują żadnych danych umożliwiających identyfikację osoby.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Funkcjonalne pliki cookie pomagają wykonywać pewne funkcje, takie jak udostępnianie zawartości witryny na platformach mediów społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcje stron trzecich.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Analityczne pliki cookie służą do zrozumienia, w jaki sposób użytkownicy wchodzą w interakcję z witryną. Te pliki cookie pomagają dostarczać informacje o metrykach liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Wydajnościowe pliki cookie służą do zrozumienia i analizy kluczowych wskaźników wydajności witryny, co pomaga zapewnić lepsze wrażenia użytkownika dla odwiedzających.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Reklamowe pliki cookie służą do dostarczania użytkownikom spersonalizowanych reklam w oparciu o strony, które odwiedzili wcześniej, oraz do analizowania skuteczności kampanii reklamowej.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Administracja Bidena nie zawetuje orzeczenia ITC w sprawie zakazu importu Apple Watch

Administracja Bidena nie uchyli decyzji Komisji Handlu Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych, która mogłaby zablokować import zegarków Apple Inc za naruszenie patentów AliveCor Inc związanych z monitorowaniem serca, jak poinformowało we wtorek biuro przedstawiciela handlowego USA. Rzecznik AliveCor również powiedział, że został poinformowany o braku weta wobec orzeczenia. 

 

Jak podaje Reuters, Biały Dom miał 60 dni na podjęcie decyzji, czy zawetować orzeczenie ITC z 22 grudnia w oparciu o obawy polityczne. Prezydenckie weta wobec zakazów importu ITC są jednak historycznie rzadkie. W ostatnim czasie jedynie administracja Obamy cofnęła zakaz importu dotyczący niektórych iPhone’ów i iPadów w 2013 roku w walce patentowej między Applem a Samsung Electronics Co Ltd, powołując się na jej wpływ na amerykańskich konsumentów i konkurencję gospodarczą.

 

Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych uznał patenty za nieważne na początku tego miesiąca w orzeczeniu, od którego AliveCor zapowiedział odwołanie. Firma Apple z kolei powiedziała we wtorek, że odwoła się od decyzji ITC w sprawie zakazu importu, która, jak twierdzi, będzie miała negatywny wpływ na zdrowie publiczne.

 

Wszelkie zakazy ITC są nadal wstrzymane, podczas gdy Apple i AliveCor nadal spierają się o patenty. ITC orzekł w grudniu, że import inteligentnych zegarków Apple’a powinien zostać zakazany za naruszenie patentów AliveCor, ale zawiesił zakaz, podczas gdy powiązane postępowania w sprawie patentów trwają.

 

AliveCor oskarżył Apple’a o naruszenie trzech patentów związanych z jego KardiaBand, akcesorium Apple Watch, które monitoruje tętno użytkownika, wykrywa nieprawidłowości i wykonuje elektrokardiogram w celu wykrycia problemów z sercem, takich jak np. migotanie przedsionków.

 

AliveCor z siedzibą w Mountain View w Kalifornii powiedział ITC, że Apple skopiowało jego technologię i wyparło ją z rynku, czyniąc system operacyjny Apple niekompatybilnym z KardiaBand. Apple Watch Series 4, 5, 6, 7 i 8 posiadają technologię EKG. Apple zaprezentowało swoją najnowszą serię 8 w zeszłym roku.

 

AliveCor osobno pozwał Apple w sądzie federalnym w Kalifornii za rzekome zmonopolizowanie amerykańskiego rynku aplikacji Apple Watch do pomiaru tętna i złożył pozew o naruszenie patentu przeciwko Apple’owi w sądzie federalnym w Teksasie. Apple z kolei pozwał AliveCor w sądzie federalnym w San Francisco za rzekome naruszenie jego patentów.